URBANISME !

Cette projection à sa plus simple expression peut apparaître attractive puisque cet organisme public viendrait avec toutes ses compétences structurelles à suivre mais aussi à conduire à leurs termes les opérations immobilières à venir en concertation et en partenariat avec la municipalité. Nous serions tentés d’y souscrire bien évidemment si le but recherché est de maîtriser les appétits des constructeurs.

Mais tout bien réfléchi, ce n’est pas aussi idyllique

D’une part cela traduit, à notre avis, l’incompétence de la municipalité et son incapacité à utiliser les leviers dont elle dispose au travers du PLU (plan d’urbanisme local), ceci même si elle se doit de respecter les dispositions du Code de l’Urbanisme et des différents plans d’aménagements du territoire. Elle a ainsi à son arc le droit de préemption (avec il est vrai des contraintes incontournables, prévoir un projet d’intérêt communal)

D’autre part, notre bon maire a « omis » de préciser que la convention qu’il a proposée donne aussi le droit d’expropriation à l’organisme retenu. Le prix fixé ?...... celui établi par les domaines, ce qui devrait réconforter et adhérer à cette bonne cause les plus sceptiques d’entre nous, n’est-ce pas ?

Mais la question reste pour autant entière, car il est trompeur de véhiculer l’idée de contenir les constructions. L’urbanisation se poursuivra d’autant qu’elle est inscrite dans le marbre (plan d’aménagement). Dans les toutes prochaines années, Villenoy aura atteint les 6000 habitants.

Bref, cette proposition est tellement « bien » et « sexy » que certains de ses acolytes ont rejeté le projet de centre-ville ! Bizarre ! Ainsi l’opposition ne serait pas le seul mauvais coucheur au sein du conseil municipal ? Aurait-elle « contaminé » une partie de la « bonne » pensée majoritaire ?

Ou tout simplement ladite majorité peut-elle admettre qu’elle n’a pas que de « bonnes » idées ? Quant au mensonge par omission du maire, il est éloquent de sa bonne « attitude » !